Mostrando entradas con la etiqueta muralla abaluartada. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta muralla abaluartada. Mostrar todas las entradas

martes, 14 de octubre de 2014

Duplicidad de paneles en la Puerta de Mérida

El pasado viernes, dando una vuelta por el Casco Antiguo después de desayunar en La Santina, me encaminé hacia la zona de la Puerta de Mérida y el Baluarte de San Pedro. Hacía tiempo que no me pasaba por allí, y pensaba que nuestro ayuntamiento ya habría procedido a retirar el antiguo panel informativo sobre la Puerta de Mérida, ya que el nuevo lleva instalado un montón de tiempo. 

Concretamente, hace más de un año el ayuntamiento instaló paneles informativos en la fortificación abaluartada, como actuación estrella del proyecto museográfico de los baluartes de la ciudad. Paneles que, dicho sea de paso, me encantan. Son didácticos, muy ilustrativos y con muchas imágenes, lo que ayuda a entender la historia y la evolución del monumento.


El caso es que en la Puerta de Mérida se olvidaron de quitar el antiguo y conviven los dos, uno delante del otro, dando una sensación de desidia y dejadez del ayuntamiento y una mala imagen para los turistas que nos visitan. Espero que tome nota quien corresponda y se proceda a retirar el monolito antiguo con la mayor brevedad.

viernes, 31 de enero de 2014

Monumentos cerrados

Próximamente se va a inaugurar la rehabilitación del Fuerte de San Cristóbal, uno de los elementos más importantes del sistema de murallas abaluartado que posee Badajoz. Las intenciones del Gobierno Local en un principio eran tener el monumento cerrado y que sólo se pudiera visitar concertando cita previa. Ahora han reculado y anuncian que se va a poder visitar los sábados y domingos mañana y tarde. Algo es algo. No obstante, habrá que esperar para comprobarlo, porque después de las veces que han mentido sobre la fecha de apertura de la Biblioteca de Santa Ana yo ya no me creo nada.

Fuerte de San Cristóbal (Fuente foto: El Periódico Extremadura)

Este es el tercer monumento en el que se interviene en los últimos tiempos, ya sea rehabilitándolo o creando un centro de interpretación, y posteriormente se anuncia que va a estar cerrado al público excepto en ocasiones puntuales. Pasó primero en el Hornabeque del Puente de Palmas, después en Puerta Palmas, y ahora en el Fuerte de San Cristóbal. No entiendo que las diferentes administraciones públicas gasten un montón de dinero en rehabilitar monumentos, para uso y disfrute de pacenses y turistas, y que después el Ayuntamiento de Badajoz decida alegremente que los va a tener cerrados. Para mí eso es dinero tirado. Pero así están las cosas. 

Hornabeque del Puente de Palmas (Fuente foto: HOY.es)

Imaginad el próximo verano, cuando venga un turista y resulte que no puede ver el Hornabeque y su centro de interpretación, ni el Fuerte de San Cristóbal ni su centro de interpretación, ni subir a Puerta Palmas ni ver su centro de interpretación (para los que no lo sepáis, han hecho un centro de interpretación en las dos torres de Puerta Palmas), ni visitar la Catedral (este es otro tema sobre el que ya escribí en su día en el blog: “Visitar las cubiertas de la Catedral”)... ¿Qué imagen se va a llevar de Badajoz? ¿Así es cómo se fomenta el turismo en la ciudad? ¿Así queremos ser un referente turístico en la región? Mal vamos.

Parte del centro de interpretación de Puerta Palmas (Fuente foto: HOY.es)

Intuyo que el problema es que el ayuntamiento no tiene capacidad económica para crear más plazas de funcionarios para atender estos enclaves. Si no, la solución sería tan sencilla como convocar oposiciones de Vigilantes de Archivos, Bibliotecas y Museos y así estos monumentos podrían abrir todos los días al público. Espero que llegue el día en el que cualquier ciudadano pueda acceder libremente a estos monumentos y disfrutarlos.

viernes, 3 de enero de 2014

Nueva chapuza de Parques y Jardines

Hace varias semanas, el Servicio Municipal de Parques y Jardines del Ayuntamiento de Badajoz eliminó la pantalla vegetal que ocultaba la visión del Baluarte de Santiago alrededor del foso, de lo cual me congratulo y espero que sigan liberando poco a poco la muralla de la vegetación que la oculta.


Lamentablemente, bajo mi punto de vista, la ejecución ha sido un tanto chapucera:
  • En primer lugar, no han acabado con todos los elementos que dificultan la contemplación de la muralla: se mantienen varias palmeras grandes. En este caso, yo optaría por trasplantar las palmeras a otro emplazamiento.
  • En segundo lugar, no han quitado los tocones ni las raíces de lo que han talado. Puede que con el tiempo vuelvan a crecer y estemos en las mismas. Amén de que ahora, esta zona luce fea y cutre.
A la izquierda podemos contemplar las palmeras que no han retirado.

Deberían haber eliminado la totalidad de la vegetación y haber quitado todos los tocones y raíces. Como casi siempre, han dejado el trabajo a medias. Espero que tome nota quien corresponda y terminen el trabajo en condiciones. Las cosas bien hechas, bien parecen. Aunque mucho me temo que esto se quedará así hasta el final de los tiempos.